先日、ＧＥＥＫのルールファイル閲覧が「ログインしないと見れない」という方式に変更になっていました。

レビュー記事を、ブォニッシモで検索とか出来ないんでしょうか？

フレスコのレビューが無いのを不思議に思っていました。
確かに高かったですもんね＾＾；
私も全く同じ理由で日本語版を買いました。

休み時間に部下に話をしたらやってみたいっていうんで、休みの日に部下三人とプレイしました。

やっぱり面白かったですね＾＾基本のみで遊んだけど、とても楽しめました。弟子を管理するので、仕事にも役立ちそうなシステムです。初めてやった部下たちも、とても喜んでくれました。

残念ながら、閉店ガラガラシステムを使うことがありませんでしたね＾＾；結構キーポイントになると思ったんですが、どうしても弟子を他の作業に回してしまいます＾＾；それ以前に三人用のボードを使ってしまったのが失敗でした＞＜

今度、きちんと四人用のボードを使って、拡張ルールも遊んでみようと思います＾＾

あきおさんの指輪物語のレビューの最後、ＦＡＱを読んでびっくりしました。以下の部分です。あらためてカプコンのひどさを思い知りました。

================
A:ご指摘のありました、指輪の魔力を使ったときのアクションについてですが、英語版マニュアルの表記では、
>Spaces moved over in this way are not carried out.
とありまして、完全にすっ飛ばすという感じもなく、とかく曖昧な表現であったので、弊社のマニュアルでも「実行する必要はない」と、曖昧な表現のまま表記させていただいております。

そして、スタッフによるテストプレイの際に、「指輪使用時にシールドはおろか特殊カードやライフトークンも獲得できないのは気持ちとしてつらい」という意見が出たために、原典の曖昧さにかこつけてルールの緩和を図ったという次第です。

弊社のカタンもそうですが、原典のルールに弊社独自の解釈を与えてリリースすることもございますので、そのところをご了承いただければと存じます。
==========================

>Spaces moved over in this way are not carried out.
この表現は非常にはっきりした表現です。どこが曖昧だというのでしょうか？ not carried out だから実行しないのです。

＞原典の曖昧さにかこつけてルールの緩和を図ったという次第です。
＞弊社のカタンもそうですが、原典のルールに弊社独自の解釈を与えてリリースすることもございますので、そのところをご了承いただければと存じます。

原文は曖昧なところなどないのに、勝手にルールを改変するとはデザイナーに全く敬意を払っていない証拠です。これはひどい。ひどすぎます。このカプコンルールでは指輪を使うジレンマがかなり薄まってしまいます。

昨日も指輪物語を遊んだのですが、この間違った解釈を正しいと思っている方がいました。

play:game（ファイルID 1861）にカプコン版をもとに、すべての誤訳を直したものがありますので、よろしければみてください。

お久しぶりです。
エクリプスですが、インスト１時間半はちょっと長いっすねぇ。
タイルの説明を大まかにすれば、３０分ぐらいで終わるような気がします（ボードのアイコンとか、非常に良く出来ているので、結構、見ればすぐわかるレベルですし）。
実際、この前プレイした時は、３人でインスト込み３時間で終わってました。
それでも長いゲームですけど。でも、面白いと思います。